New Scientistin nettisivuilta silmiini osui uutinen, jonka mukaan ilmaston muutoksen torjuminen maksaisi 20 triljoonaa eli 20 tuhatta miljardia(menihän tämä oikein?) vähemmän vuoteen 2050 mennessä, jos kaikki ihmiset alkaisivat noudattaa vain vähän lihaa sisältävää diettiä. Laskelmissa käytetty dietti sisältää 70g naudan lihaa ja 365g munia, kanaa tai kalaa viikossa.
Lihansyönnin vähentäminen vähentäisi hiilidioksidin määrää ilmakehässä kahdella tavalla. Ensinnäkin lihantuotannon energiankäyttö(hiilidioksidipäästöt) ja metaanipäästöt pienenisivät ja toiseksi viljelykäytöstä vapautuvaa maata voitaisiin metsittää, jolloin maista muodostuisi suuri hiilinielu. Ilmeisesti edelleen on niin, että metsittäminen ja energian säästäminen ovat edullisimmat tavat vähentää hiilidioksidipäästöjä. Tästä jotuisivat nuo huimat säästöt.
Pitäisi ottaa itseäkin niskasta kiinni ja vähetää lihankäyttöä. Lihan syönnin vähentäminen tahtoo muutenkin muuttaa muitakin elintapoja terveellisimmäksi. Jostain hassuta syystä, silloin kun en syö lihaa, syön enemmän kasviksia. heh
Alkuperäinen uutinen on täällä .
Kari Saastamoinen sanoi,
helmikuu 28, 2009 @ 7:27 ip
No, kun nyt kerran kysyit, niin englannin trillion, mistä alkuperäisessä artikkelissa puhuttiin, tarkoittaa suomen biljoonaa. Biljoona on tuo tuhat miljardia eli kymmenen potenssiin kaksitoista (eli luvussa on ykkönen ja kaksitoista nollaa). Sen sijaan triljoona tarkoittaa miljardia miljardia, mikä on kymmenen potenssiin kahdeksantoista (eli kahdeksantoista nollaa).
Kiva, kun saa joskus päteä, vaikkei tuolla nyt niin väliä olisikaan.
Koitahan kirjoitella useemmin blogias!
Oskari Huusko sanoi,
maaliskuu 2, 2009 @ 5:46 ap
Tuo 20 tuhatta miljardia on siis oikein mutta tuo 20 triljoonaa on väärin. Sen pitäisi olla 20 biljoonaa. No, melkein oikein on parempi kuin täysin ketaralleen…